散歩するには持ってこいの、
清々しい朝だった。
山の手コース”山道”に立ち塞がっていた、
枯れ木だったが、
何方かがバラバラに解体したようで、
歩行や車の通過には不自由ない状態にされていた。
散布する前に、
「日テレ」ウェークアップ!ぷらすを見る。
“地方の悲鳴”スペシャルと題し、
元総務相、前鳥取県知事と、
大阪府知事や宮崎県知事に、
横浜市長、松山市長と前矢祭町長が出演して、
国と地方とが、
同じ仕事をする「二重行政」等、
税金の無駄を指摘し、
地方が巨額の負担を強いられている国の事業の是非について等、
赤字財源を抱える地方自治体の実態と、
いいとこ取りだけして、
ひも付き交付金による借金をチャラにしろ。等々、
地方自治体の一市議として、
参考になる議論を見終えて、
午前9時40分頃、自宅を出た。
散歩を終え、
事務所のＰＣに散歩途中の写真をアップし、
同僚議員のブログを開いてみる。
小生が、
熱海の将来を背負う人物の一人と評価している、
橋本一実議員のページを閲覧すると、
www.atami.info/diary.shtml
ありがたいことに、
小生も登場していた。
12月議会で発議案として提出した、
「熱海市議会議員の期末手当の特例に関する条例」が否決されたことに関する内容だった。
抜粋して紹介すると、
・・前略・・・・・・・・
可否同数ということになり、
米山議長の判断で
議員報酬８％削減についての議案は残念ながら否決された。
しかし、この反対者の中で、
村山憲三議員は
反対の理由が他の議員とは違い、ご本人の質問登壇時に
その理由が述べられている。
村山議員いわく
「何故この時期、ただ単に、
職員の給与の一律８％削減に迎合した形の発議案なのか。
歳出カットの優先順位が違うのではないか。
談合疑惑の消えない
指名競争入札制度改革や
議員の視察旅行廃止による歳出削減が先ではないのか。
あるいは、発議案提出議員全員が歳費で生活していないにも拘らず、
何故僅か８％程度でお茶を濁すのか。
市民向け点数稼ぎのパフォーマンスではないのか。
来年からの公共料金の値上げを複線とした、
各会派の思惑がからんでないか。と、穿った見方も禁じえません。
私は、来年3月の議会開催中に、
議員の役割を再認識し、
１０％から２０％の歳出カットに、付帯条件を明確にして、
提案しても遅くはないと考えます。」
ということで・・・
つまりもっと減らせという考えなのである。
しかし、反対は反対であって
自分としては、であるならば調整を行い
発議をすれば
１０％以上の案で可決する可能性も含んでいただけに・・・なんとも残念。
来年３月議会でも４月からの施行には間に合うはずだが、
年末年始はこの話題の説明に終始しそうである。・・・・・・・と、
この発議案について、
反対した他の議員の立場も含めて、
推測ではあるが意見述べさせてもらうと、
立派な発議案が”ある誤解”が感情論となって、
多分に尾を引いていると見ている。
それは、今夏、
起雲閣で開催された、
女性団体主催による
”議員歳費削減”に関する討論会にある。
開会前から、
出席者の顔ぶれ等から、
与党議員に対抗する、
各会派議員に対する、
ただ単に
議員歳費削減への是非を質すだけの、
踏み絵的な設問に終始された感が否めず、
答弁者との間でざわつく場面もあり、
今回も、
僅か8％の議員報酬削減に反対した議員への、
市民目線の風当たりが強くなるような、
誘導的会派戦略が見え隠れしていると、捉えられていた可能性も否定できない。
小生思うに、
3月議会をめどに、
一人会派への議会運営委員会での採決権、
本会議質疑応答時間の延長と一問一答形式導入を含め、
今回議員歳費８％削減否決をばねに、
橋本議員には先頭に立って、
義務的経費の抜本的見直しと、
”職員の大幅削減”と退職金半減を視野に、
議員定数削減と、
議員の歳費10～20％以上の削減を再発議して頂き、
全会一致で、
行財政改革を率先して推し進めるよう、願わずに入られない。
そのためにも、
ポスト争いを捨て、
会派横断的な根回しが不可欠であり、
小生にとっても
動ける環境が整うのである。
