今夜の月一親睦会「元気会」は、午後7時から、
先日「高須基仁」氏（モッツ出版）とお邪魔した、
天神町の食事処「ひさ花」で開催された。
この元気会、伊豆山在住の太田信夫氏（ブリーダー）をリーダーとして、
毎月メンバーの推薦する市内の飲食店で、
飲食をともにしながら情報交換をしつつ親睦を深めており、
若干のメンバーの入れ替えはあったが、
約20年の長きにわたって続いているのも、
メンバー夫々の個性が”話題”によっては真正面から、
議論がぶつかり合うこともしばしばで、
言いかえれば、日頃のストレスを吐き出せる、
”本音の会”的な色合いが濃いからだとの認識で一致している。
メンバーは、前記の太田氏を始め、
高橋氏（青果問屋キヨミ）、上野氏（拓進商事）、青木氏（アミテック）
小松氏（花かがり）と小生の6人。
規模は小さいが、不況に左右されない”うるさ型”が多い。
で、今夜の話題は開口一番、
「びっくりしたなぁ、もう！」、と、
民主党小沢代表公設秘書の逮捕劇に対する驚きの声だった。
テレビ報道で仕入れたネタを駆使し、
酒の勢いと旨いネタを口に入れながらの
俄か評論家の”ご高説”が交差し、そのうち矛先は、
熱海市議会議員の歳費削減へと飛び火、小生の考えを質してきた。
なるほど、納得である。そういえば、今朝の地元紙2紙には、
民主党・市民クラブ所属議員4人が揃って、
議員報酬8％減額条例案を議長に提出した写真が大きく紙面を割いていた。
ふ～む、である。今日は一日、
「民主党」がらみの話題で終始しそうな気配である。
ただ、今朝の地元紙を見て首を傾げたのは、
12月議会では爽心会所属議員（4人）と
同条例発議案について歩調を合わせていたにもかかわらず、
何故か地元紙には、
民主党・市民クラブ所属議員だけが胸を張って写っていたからだ。
議員歳費削減をめぐって
両会派の間が亀裂する何かがあったのか。
この問題に対して、小生は12月議会でも
”一部市民に対する付け焼刃的パフォーマンス”にはお付き合いできないとして、
こう、前置きにて持論を述べている。
///// 「何故この時期、ただ単に、
職員の給与の一律８％削減に迎合した形の発議案なのか /////////
歳出カットの優先順位が違うのではないか。
談合疑惑の消えない
指名競争入札制度改革や
議員の視察旅行廃止による歳出削減が先ではないのか。
あるいは、発議案提出議員全員が歳費で生活していないにも拘らず、
何故僅か８％程度でお茶を濁すのか。
市民向け点数稼ぎのパフォーマンスではないのか。
来年からの公共料金の値上げを複線とした、
各会派の思惑がからんでないか。と、穿った見方も禁じえません。
私は、来年3月の議会開催中に、
議員の役割を再認識し、
１０％から２０％の歳出カットに、付帯条件を明確にして、
提案しても遅くはないと考えます。」 と。///////////////
この結果、可否同数となり議長判断で見送りとなったものの、
今年に入り、3月定例会を前にした
「議運」に出席して感じたことだが、
反対していた自民党議員団や尽誠あつみ会、公明党議員の間からも、
議員歳費削減は避けて通れないところ。とする気運が高まっていた。
だとすれば、
小生が主張してきた”10～20％”カットは不可能としても、
議員報酬を含めた「議会費」を見直して、
全体的な予算配分を市民に露出することで、
問題意識を共有して頂けることにもなり、
議員歳費カットを主張する議員は市民の見方で、
反対している議員は市民の敵と言う、二者択一の議論を払拭でき、
理想論を言えば、全会一致の議員削減案を、
”新聞発表なし”で可決できなかったのか、残念の一言だった。と、
メンバーのご理解を求めた。
この議員歳費削減については、
小生のブログ投稿欄にも、2月14日付で
ー議員報酬は引き下げなくてもいいのではないですか？
下げて働かない議員が増えては困ります
有能な人材にはそれなりの報酬を与えるべきではーとのコメントもあり、
市民の関心の高さを伺わせていた。
さて、その議員歳費が計上されている「議会費」だが、
平成21年度は”１億８２６５７千円”が計上されている。
内訳は、議員報酬等 １７人＝１２８，７４７ （単位千円）
報酬 ８０，８８０
期末手当 ３４，４９２
共済費 １３，３７５
職員給与費（行政経営課） ３７，２９２
議員活動及び事務局の総括的事務費
１６，６１８
運転手嘱託報酬費 ２，１８２
行政視察等旅費 ５，００８（うち、４，３１０は視察分）
交際費 ９００
会議録作成・検索システム委託料 ３，３３４９
会議録検索システム使用料 ７５６
全国市長会議長会議等負担金 １，７５６
その他経費 ２，６６７ 計（１８２，６５７）
以上ご参考までに。
